【原文发表于2023年1月31日】开云kaiyun中国官方网站
中药药性，是中药不同于化学药物的根柢特征。
是以，一些莫得四气五味属性、而唯有药理作用机制的中药索要物，可能还是不是中药了。反过来，一些不仅有药理作用机制、也有四气五味属性的化学药物，也许皆不错纳入中药体系。
这便是“根柢特征”四个字的含义。
中药与中药药性（图源Pixabay-Vivian4216）
是以，中药药性表面是中药学科的必修课，中药药性表面亦然中药学防守的重心话题，天然，亦然难点话题。
要是在这个话题上概况有所打破，那么，不管在表面上照旧抓行上，不管是关于中药的辨采制用照旧关于中医的临床疗效，皆会有巨大的鼓励作用。
这种鼓励作用，远庞大于一个新药的研发，远庞大于一个临床教师的得胜，远庞大于一个中药基源的毅力，远庞大于一个中药要素药效机制的笃定。是以，咱们用“巨大”来描摹这种鼓励作用。
作念不作念责任是一趟事，是不是了了所作念责任的弥留性，又是另一趟事。
好，氛围感拉满了。接着给出今天的主题：
现在发现，“汤液经法图”，对中药药性表面，有打破性的毅力。
这便是第3篇著作要讲的内容。
著作第三篇
（一）
天然，从上头这个题目上，人人能看到咱们念念要讲的内容，但是读不到咱们念念要抒发的情怀。
这便是模式化、范式化学术防守的缺陷，它固然是东说念主写的，但由于存在一些不得不顺从的定式，是以，严重弱化了情怀的抒发。但是东说念主毕竟不是机器，咱们需要情怀，咱们也能读懂情怀，咱们看电影、看小品，皆是为了读懂情怀和抒发情怀。
有东说念主说，学术防守需要的是客不雅，不需要主不雅的情怀抒发。
这其实是有问题的。
既然学术防守是降生于东说念主类社会的，而东说念主是多情怀的，那学术防守何如能莫得情怀呢？仅仅说，情怀抒发的步地不同摈弃。
是以，金敦厚常说，统统的客不雅，皆有主不雅。统统的主不雅，皆有客不雅。二者根柢就不可能截然分开，仅仅看问题的遐迩摈弃。
但愿人人闲来无事的时分，不错念念念念这个问题。
在第三篇学术著作中，金敦厚是多情怀的，是念念历害地抒发一种情怀的。什么情怀呢？便是“汤液经法图”对中药药性表面的打破性毅力，便是咱们这样多年一成不变的教科书，终于不错更新一些内容了。
而且这种内容的更新，不是在现存药性表面基础上，加一个什么“刚柔”、“走守”的属性。
这种内容的更新，是平直重构了中药药性表面。
为什么说是重构了中药药性表面呢？原因有以下几个方面。
第一，“汤液经法图”打破了五味入五脏的一双一配属联系。
这少许，之前我就和人人反复说过。在现在讲义中，五味入五脏的联系是一双一的，酸入肝，苦入心，甘入脾，辛入肺，咸入肾。讲义就这样写，考试就这样考。
试题（图源相聚）
这说念题，是单选题，只可选A。选其他内容就错了。便是这样的考试，在咱们一代又一代的中医学子脑海中，反复强化酸味和肝的联系。
而很少有敦厚在上课时会说：人人以为，这个关联性有什么问题吗？
要是敦厚善于开荒，同学们一定会发现这里面的问题。什么问题呢？便是肝木对应的春天是生发的季节，但是配属的却是一个具有不断作用的药味，这何如解释？
有东说念主说，是《黄帝内经》写的呀。
是，没错，《黄帝内经》多个章节皆有“肝者……其味酸”的表述。然而《黄帝内经》的“脏气法时论”一样写了“病在肝……用辛补之，酸泻之”、“肝苦急，急食甘以缓之”这样的内容啊。固然这段记录中其他脏腑的补泻内容，有可能存在错简。但是，从对应联系上，这不亦然多对一的配属联系吗？
人人有莫得念念过，为什么咱们的讲义，不把“脏气法时论”这段内容算作五味与五脏配属联系的代表性笔墨呢？
原因很粗陋，第一个，上述二者是矛盾的，逻辑弗成自洽。第二个，“脏气法时论”五味补泻联系自己的逻辑误差太多。既然这样，那就选那种粗陋的一双一联系吧。
便是这种弃取，隐秘了五味解方的奠基石。
直到“汤液经法图”重现，以清领路爽的、逻辑严谨的图形步地告诉咱们，蓝本的阿谁配属联系有问题，咱们需要从头毅力。
是以，咱们尽头有必要在讲义中，告诉后学，除了《黄帝内经》一双一的五味入五脏配属联系以外，还有“汤液经法图”三对一的五味入五脏配属联系。
哪怕咱们不说谁对谁错，仅仅列出来呢。
课堂与讲义（图源Pixabay-WOKANDAPIX）
第二，“汤液经法图”展示了一种全新的五味配伍调度联系 。
五味配伍调度联系，又叫五味配伍化合联系，便是辛酸化甘、咸苦化酸、甘辛化苦、酸咸化辛、苦甘化咸这5种联系。
从内容上看，往时的中药药性表面和组方配伍表面中，很少提到这样的内容。咱们熟识的，是“辛甘发散为阳，酸苦涌泄为阴”。
从结构上看，“辛酸化甘”描画了3个五味属性之间的联系，这种五味属性里面之间的关联联系，往时是很稀有到的。
从临床兴味上看，“辛酸化甘”这样的内容为复杂药味组方的最终功效定位和功效定性提供了降维换算的用具，换句话说，这种联系将复杂的内容粗陋化了。
举例，小建中汤的组方配伍中就体现了“辛酸化甘”的联系。一个从解表剂桂枝汤养殖而来的方子，在增多芍药用量达到辛味药（桂枝+生姜）和酸味药（芍药）的等势均衡后，就完了了辛酸化甘，就造成了以补益功效为主。
又如，五苓散的组方配伍中也体现了“辛酸化甘”的联系，辛味药（桂枝）与酸味药（五味子）配伍后，也完了了辛酸化甘。只不外，这种甘味不是补脾的甘味，而是泻肾利水的甘味。
天然，这种五味配伍调度联系还需要更多的防守和阐述，咱们前期也仅仅从数学逻辑的角度进行了讲解，但还莫得从化学、药理学的角度进行讲解。
人人说，这样的内容，是不是也应该写进讲义里？
哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？
小建中汤配伍旨趣
（二）
第三，《辅行诀》描画了一种完满的中药五行属性记录。
陶弘景算作《辅行诀》的作家，在纲目《汤液经法》成书的时分，还长短常恰当和精心的。他不仅“检录”了五脏补泻的常用方剂，而且“检用”了常用中药，况且以传统的五行属性对这些中药进行描画。
也便是咱们熟知的“木中木”、“木中火”、“土中金”等。
咱们认为，因为阴阳五行是中医学的源表面，是提纲振领的纲。而不管是四气、五味照旧归经、升降浮千里，其实皆是阴阳五行的具象和养殖。
是以，五行在前，五味在后，五行是内容，五味是征象。不仅五味是征象，一个中药的四气、颜料、质量、确凿味说念等，致使功效，皆是征象。这些征象里，有的与五行属性是一致的，而有的则与五行属性不同了。
3600年前，一个中药的四气、五味、颜料、质量、确凿味说念、功效等征象，与其五行内容很可能是一致的。一个典型的酸味药就与白色关联的，口尝是酸味的，功效是滋阴不断的，四气是寒凉性的。
3600年后，由于物种基原变化和环境水土变化，一个中药的四气、五味、质量、确凿味说念、功效等征象，就与其五行内容发生了分离。举例，就现在来看，中药的功效更接近五行属性，而确凿味说念好多时分就弗成代表五行属性。
但不管若何，五行才是内容属性，体现了更为本原的中药融会门径。
这样的融会门径，应该告诉同学们。
哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？
中药的五行属性（AI 生成）
第四，概括以上信息可知，现存中药药性表面中，五味表面占有格外弥留的位置。
其实，了解中药药性表面的一又友们皆知说念，在四气、五味、归经、升降浮千里和有毒无毒中，与功效最为接近的属性，其实便是五味。
咱们熟识的辛能散能行、甘能补能缓，酸能收能涩等内容，便是在表述五味的作用。而这些一些内容，与“汤液经法图”的毅力富足相容，富足不矛盾。
在“汤液经法图”中，辛味具有3个作用，分袂是补肝、泻脾和散肺。传统所说的“辛能散能行”，其中的散便是散肺，也便是散寒宣肺，其中的行便是补肝泻脾，也便是行气活血祛痰。
再比如说，在“汤液经法图”中，甘味也具有3个作用，分袂是补脾、泻肾和煦肝。传统所说的“甘能补能缓能和”，其中的补侧重于补脾的兴味，补气健脾，其中的缓侧重于缓肝的兴味，缓急止痛。
致使，咱们还不错把柄“汤液经法图”的内容，补充甘味能利（利水）的泻肾功效。薏苡仁、车前子、茯苓、防己等甘味药，便是这个利水功效的典型例子。
是以，咱们说，中药药性表面的中枢内容应该是五味。
念念要防守中药药性表面的科研责任者们，一定要多钟情五味表面。
好了，这便是这篇学术著作的主要内容。
人人望望，“汤液经法图”的这些内容，是不是属于中药药性表面？够不够用于更新中药药性表面？